“Ihr hattet Euren Spaß” – AfD-Account kurzfristig gekapert

Samstag abend erlaubte(n) sich ein oder mehrere Hacker einen Spaß mit dem Twitteraccount der AfD Hessen. Vermutlich war das Passwortknacken des Accounts nicht allzu schwer, die AfD lässt bekanntlich auch mal zwischendurch die wp config-Datei ihrer Website frei herumliegen:

Wer mal ein Beispiel für eine WordPress-Konfigurationsdatei sehen möchte: Die von der AfD liegt gerade offen rum: http://t.co/E6Srj5QdfS #fb

— Johnny Haeusler (@spreeblick) 23. Mai 2014

 

  Mit „Migranten präventiv in Lagern konzentrieren“, „Deutschland den Deutschen“ und „Mehr Raum dem Volk – holen wir uns Russland“-Tweets gab der Hacker vor, die Maske der AfD „endlich fallen lassen“ zu wollen, und wehrte sich gutgelaunt gegen die Annahme, der Account sei gehackt worden.

Die ersten Versuche, das fröhliche Getwittere im Namen der AfD zu unterbinden, scheiterten, weil die verantwortlichen Personen nach Löschung der Tweets zunächst vergaßen, auch das Passwort zu ändern. Eine Chronologie der Tweets findet sich hier. Ich fand das unglaublich lustig, möchte aber in diesem Blogpost etwas differenzierter begründen als gestern in der Euphorie der Minute:  

Da hat doch jemand den Twitter-Account der AfD gehackt! Chapeau! — junebug (@junaimnetz) 13. September 2014

Schnell! Macht Screenshots!!! 😀 #lastRTs #AfD-Hack

— junebug (@junaimnetz) 13. September 2014

Während ich selbst den Hack als vermutlich konsequenzenlosen Spaß feierte, gab es berechtigte Einwände gegen die einsetzende Aufmerksamkeit und die Häme über die Unfähigkeit der AfD, einen eigenen Account zu schützen. Darunter der Hinweis, hier von @leitmedium in einem Blogpost zusammengefasst, dass ein Passworthack eine Straftat darstellt, und dass niemand anders für diese Straftat verantwortlich ist als der Hacker selbst. Auch die AfD nicht, selbst wenn sie hundertfach das Admin-Passwort „12345“ eingibt. Da kann man dann spötteln und witzeln, aber die „Selbst-Schuld“-Anwürfe an die zuständigen Systemadministratoren waren und sind mehr als fehl am Platz.

Weiter wurde diskutiert, inwiefern nun der politisch mehr als fragwürdigen, in meinen Augen sogar hochgefährlichen Partei nun ein gestiegenes Interesse entgegengebracht würde. Hier wende ich ein, dass nicht der AfD das Interesse galt, sondern dem Hacker, der behauptete, die „liberale“ Maske der Partei nun ablegen zu wollen, und die AfD aufforderte, die „braune Unterwäsche“ wieder herauszuholen.

Der Hacker twitterte, was ohnehin alle Kritiker der AfD denken. Anhänger der Partei wiederum haben vermutlich in den gefälschten Tweets nichts gelesen, was sie von ihrer Wahlentscheidung abbringen wird.
Meine Schätzung also: Nicht ein einziger Mensch wird aufgrund der gestrigen Aktion sein eigenes Wahlverhalten überdenken. Ist damit der Hack ins Leere gelaufen oder war vielleicht sogar kontraproduktiv, wie einige heute vermuten? Hätte man sich die Aktion sparen müssen? Von den etwaigen Konsequenzen her vermutlich schon. Ist die Kritik am Amusement einiger gestern sehr glücklicher Twitterer berechtigt? Teilweise sicher. Es gibt allerdings ein fettgedrucktes ABER. Und dieses ABER hat nicht nur mit einer persönlichen Doppelmoral zu tun. Es geht dabei um Funktionen von (schwarzem) Humor:

Humor als eine Form der „Katharsis“:
Derartige Aktionen, im Hacker-Jargon auch als „for the lulz“, „rein zum Spaß“ bezeichnet, erfüllen zwei durchaus wichtige Funktionen. Humor ist zum einen ein Ventil, auch mit Positionen umzugehen, die einem so dermaßen aufn Sack gehen wie die politischen Forderungen der AfD. (Hier eine ganz aktuelle Aktion dieser rechten Neoliberalisten Partei, nur so als Beispiel.) Fremdenfeindlichkeit und radikale Marktbefreiung auf Kosten der sozial Schwächeren als Parteiprogramm machen mich traurig, wütend und ratlos – man kann sich vorstellen, wie es da der Antifa und anderen gehen muss, wenn sie mit so etwas konfrontiert werden. Christine Frohmann sagte in ihrem re:publica-Vortrag über Unsinnskunst als performative Aufklärung: (paraphrasiert) „Wir sprechen über alles Wichtige in unserem Leben mit unsinnigen Bildern“. Manchmal ist Humor der einzige Weg, einen ernsten und dabei untragbaren Zustand vorübergehend ertragbar zu machen.

Humor als politische Kritik:
Auch viel zu wenig beachtet. Auf ein politisches Ereignis reagiert „das Netz“ mit spöttelnden Memen und Fotomontagen (Denkt an die Bilder zu Merkels Neuland-Spruch). Diese Witzeleien sind nicht nur als das oben beschriebene Ventil zu sehen, sondern haben auch eine klare politische Funktion. Sie sind Meinungsausrufe, ein erstes und schnelles „Pah!“ von Internetnutzerinnen, wie es @geistesgift einmal formulierte. Und sie stellen eine Positionierung dar, die letztlich auch den Schwarm (oder hier besser: die Gruppendynamik) beeinflussen und zu weiterer Meinungsbildung beitragen soll. Ein Passworthack und ein vorübergehendes Lächerlichmachen einer Partei ist als eine illegale Form dieses „Pah!“-Ausrufes zu sehen. Da der Hacker sich offenbar entschieden hat, den Account nicht langfristig zu infiltrieren und damit tatsächlich größeren Schaden anzurichten, sondern sich lieber einige wenige Stunden selbst über seine AfD-NSDAP-Vergleiche zu amüsieren, ist die Absicht klar: Hier dienten Humor (und Satire) sowohl als Ventil als auch als Form politischer Meinungsäußerung. Dieser werden sich vermutlich nicht unbedingt mehr Menschen anschließen als vorher. Als eine Bestätigung und Bekräftigung der Haltung vieler AfD-Kritiker aber dienen sie dennoch.

In a nutshell: Nein, die AfD ist nicht selbst schuld an ihrem Accounthack. Ich würde nicht einmal sagen, sie habe es aufgrund ihrer Ansichten verdient, dass sich jemand via Straftat an einem ihrer Social Media-Auftritte vergreift. Aber seht es doch mal so: Wenn man eigentlich vor Wut schreien möchte, ist es dann nicht besser,  solch ein Überlaufventil zu verwenden, als sich gegen einzelne Personen oder Gegenstände zu richten? Oder zu schweigen? Ich jedenfalls finde das.

Alle falschen Tweets hat die AfD Hessen gelöscht. Sichtbar allerdings war bis zur Veröffentlichung dieses Blogposts die Reaktion der AfD, die „linke Ratte“ möge an ihrem „Biergesaufe drauf gehen“. Schade, dass dieses Eingehen auf die Provokation von den Online-Artikeln zum Passwort-Hack nicht aufgenommen wurde. Es scheint mir doch recht entlarvend. So wie die Stellungnahme der AfD, hier z.B. bei heiseonline. Die Partei nennt den Hackerangriff eine „gezielte Denunziationskampagne“. Interessante Wortwahl.